《資本主義新史》（NHC）對奴隸制作爲世界性制度的重要性給予了極高的重視???。該理論認爲歡迎來到公賭船jcjc710線路???，奴隸制不僅是資本主義發展的源頭???，而且對資本主義的持續擴展起到了至關重要的支撐作用???。

　　本文首先探討了NHC的一些廣泛結論及其學術基礎???。NHC主張???，資本主義的轉型必須在全球視野下進行分析???。文章隨後討論了與NHC相關的三點批評意見???。

　　首先???，NHC過度強調了脅迫對十八世紀經濟增長的重要性???。我們認爲???，所謂的“戰爭資本主義”更適合用來分析歐洲國家和帝國的政治經濟狀況???，而非單純的強制力量???。全球資本主義轉型的關鍵因素是歐洲國家如何通過其擴張和帝國主義政策推動資本主義的全球化???。

　　其次???，NHC在將奴隸制與工業化的關系中???，提出了一個誤導性的時間框架???。美國大量棉花的生産開始得太晚???，遠不足以推動工業革命的到來???。我們認爲???，工業革命的形成早在十七世紀後期便已逐步展開歡迎來到公賭船jcjc710線路???，到了1790年代???，當美國南部的棉花開始大量出口時???，工業革命已經穩固確立???。在早期的工業化進程中???，糖而非棉花問天網上海???，才是美洲種植園的主要作物歡迎來到公賭船jcjc710線路???。

　　第三???，NHC過度關注了生産???，尤其是奴隸種植園經濟的部分???。它未能充分認識到“消費的力量”???，即消費者對種植園商品的需求日益增加???，諸如糖???、大米???、靛藍???、煙草???、棉花和咖啡等商品的消費擴展???，促進了奴隸制經濟的持續繁榮???。爲了全面理解奴隸制在促進工業化和大規模分化過程中的作用???，我們需要講述一個涉及奴隸制支持消費擴張的故事???，以及一個關于生産的全新視角???。

　　在过去十年中???，历史学家对十八至十九世纪资本主义的研究迅速增长???，产生了被称为“资本主义新历史”运动（NHC）的学术潮流???。NHC致力于寻找一种统一的学术议程???，通过强调从十五世纪末至十六世纪初哥伦布大交换后出现的贪婪资本主义模式???，提出殖民征服???、征用美洲土著土地及滥用劳资关系的体系???，从而催生出奴役非洲人的恶劣制度欢迎来到公赌船jcjc710线路???。斯文·贝克特（Sven Beckert）在其重要著作中创造性地引入了“战争资本主义”这一新概念问天网上海???，以此描述该现象???。

　　在這種框架下???，新大陸的剝削推動了歐洲的富裕???，助長了帝國主義的擴張???，並加劇了對土著土地和人民的掠奪???，最終導致非歐洲世界的貧困問天網上海???。這一過程讓西方世界的崛起成爲既有意爲之???，也充滿殘酷的曆史事實問天網上海歡迎來到公賭船jcjc710線路???。

　　本文集中探讨了NHC历史学家感兴趣的领域???。埃里克·希尔特（Eric Hilt）将NHC的学术成果方便地分为三个主要领域???：奴隶制与资本主义的关系???、金融???、风险与保险???，以及保守的经济学理论???。正如希尔特所讽刺地指出???，NHC研究展示了“对美国经济发展的批判性叙述”???，从殖民时期奴隶制的“原罪”到十九世纪的裙带资本主义???，再到二十世纪对福利国家的强烈反对???，以及对商业利益和极端自由市场理念的支持???。

　　值得注意的是???，NHC主要源于十九世紀美國史學???，且以美國爲核心???。在本文中???，我們的批評涵蓋了更爲廣泛的視角???。我們特別關注的是將十九世紀美國曆史與十八世紀大西洋世界曆史的聯系???，以及NHC全球曆史方法的局限性——該方法試圖將美國曆史國際化???，但並未真正走向全球性視野???。

　　国家卫生健康委员会将奴隶制视为至关重要的世界性制度???。正如玛丽·奥沙利文（Mary OSullivan）所指出???，奴隶制在资本主义近现代史中的重要地位尤其体现在对美国资本主义的解释中???。斯文·贝克特与塞思·洛克曼（Seth Rockman）声称???，奴隶制在内战前已经深刻重塑了美国经济的历史结构???，形成了所谓的“奴隶制资本主义”???。

　　虽然资本主义学术传统已存在一个世纪???，并强调从商业资本主义到农业???、工业和金融资本主义的多样性???，但贝克特提出的“战争资本主义”却是基于奴隶制的历史模型???。对奴隶制在推动资本主义发展中的积极作用的关注???，引发了关于这一线年代初???，芭芭拉·索洛（Barbara Solow）便反思了经济历史学者对奴隶制在欧洲资本主义中的关键作用的看法???，她认为???，“奴隶制并未直接引发工业革命???，但却在其模式和时机上发挥了重要作用”欢迎来到公赌船jcjc710线路???。

　　与此相对???，大卫·埃尔蒂斯（David Eltis）和斯坦利·恩格曼（Stanley Engerman）则认为???，奴隶制和奴隶贸易在经济增长中的主流潮流并不占据重要地位???。即使在英国???，埃里克·威廉姆斯（Eric Williams）关于资本主义与奴隶制关系的研究也一直是影响深远的???，特别是在1944年他的著作中提出的论点???，强调了奴隶制对英国工业发展的深远影响???。

　　威廉姆斯的書提出了四個關鍵觀點???，這些觀點對NHC的研究至關重要???：第一歡迎來到公賭船jcjc710線路???，奴隸制是工業革命的核心???；第二???，奴隸財富對十八世紀英國的經濟至關重要???；第三???，西印度群島的奴隸經濟自1783年起逐漸衰退???；第四???，西印度的奴隸主從重商主義的支持者轉變爲工業資本主義中的反動力量???。然而???，這些論點與NHC的核心研究並不完全一致???，因爲NHC大多關注的是美國而非英國或全球資本主義的起源???。

　　需要指出的是???，威廉姆斯的研究著重于廢奴主義運動前和美國獨立戰爭後的英國曆史（盡管他對1840年代西印度群島的關稅保護及自由貿易也做出了重要貢獻）???。他的作品深深植根于20世紀中葉對英國帝國主義的理解???，並且提倡唯物主義的曆史解釋???，強調任何民主傾向的政府都會優先推進有利于其國民物質利益的行動歡迎來到公賭船jcjc710線路???。

　　在威廉姆斯之后的几十年中???，NHC在全球历史的框架下???，进一步探讨了奴隶制与资本主义之间的复杂关系问天网上海???。NHC的一个贡献是重新将政治与权力纳入了肯尼斯·波梅兰兹（Kenneth Pomeranz）关于大分流（Great Divergence）的分析框架中???。波梅兰兹认为???，十八世纪末美洲殖民地的种植园制度???，通过为西方提供了富饶的土地???，促使西方的经济逐步超越了亚洲???。

　　NHC的另一個重要創新是將資本主義與工業化的關系緊密聯系在一起???。貝克特直接將“戰爭資本主義”和十九世紀的工業資本主義之間建立了聯系???，強調奴隸制不僅僅是資本主義的一種手段???，而是其根基之一???。

　　NHC的史學根源可以追溯到1960年代和1970年代的社會???、經濟及思想曆史的交叉點???，尤其是工人階級形成的相關研究???。NHC對先前學術分類的批判性修正???，使得奴隸制和資本主義的關系得到更爲細致的探討???。

　　NHC倡導的曆史視角與傳統經濟曆史學家的結論有所不同???，後者普遍認爲奴隸制並未成爲英國工業化發展的核心???。最後???，NHC學者常常強調他們的發現是“新穎”的???，但許多學者指出???，這些論點並非全新問天網上海???，許多關鍵結論在過去的幾十年裏早已被提出和驗證???。歡迎公海來到賭船710???，公海555000官網???。歡迎來到賭船!???。公海???。公海賭網址官網???，公海賭網平台???！公海賭賭船登錄口???！